Netflix offline, lo que faltaba [FW Opinión]

Me es difícil pensar en cosas negativas sobre Netflix. El fail más recordado de la compañía quizás sería aquel de cuando trataron de separar sus servicios en dos ramas diferentes, siendo el streaming una y la entrega de películas en formato DVD otra, llamada Qwikster. Dicha movida no prosperó y luego de ello todo volvió a la normalidad, al Netflix que conocemos desde hace rato.

Aquella jugada fallida data desde 2011. Cinco años después, los pasos de Netflix han sido un hit tras otro.

Y el último de ellos, el permitir las descargas de contenido para visualización offline casi como que viene a cerrar el círculo. Si bien se lanzó hace muy poco y nadie lo ha podido probar en extenso dado su reciente estreno, las posibilidades teóricas que otorga son bastante amplias. OK, quizás lo de "me voy al campo donde mi abuela y me llevo Netflix" es un poco exagerado, pero situaciones más cotidianas y similares  a esaserán cosa común entre los usuarios del servicio. Principalmente, viajes extensos en metro, en bus, en avión o en general en cualquier contexto donde la conectividad a internet es limitada.

Aquí hay un punto interesante respecto a lo que hace Netflix, considerando que si bien no deben ser la mayoría, existen bastantes usuarios que tienen como práctica común mirar series y películas en su dispositivo móvil; sin ir más lejos, el uso del teléfono para ver video ha ido y sigue en aumento. En Latinoamérica esa situación se repite, aún cuando existen todavía hartas limitaciones en cuanto a conexiones redes móviles y su cobertura. Entonces, Netflix "soluciona" en parte ese problema con el contenido guardado localmente.

(C) 20th Century Fox

Una de las características más celebradas de Spotify Premium en móviles es justamente la descarga de canciones. Es cierto que no es lo mismo una canción que un capítulo de serie por cuestiones de espacio, pero el modelo es el mismo: contenido almacenado de manera local, a disposición del usuario a discreción (dentro de sus límites). Pero a la larga, estar pensando en como desocupar espacio de la memoria puede no ser más que un detalle que mucha gente pasará por alto porque ese cierre de temporada de mi serie favorita lo vale. Y 48 horas parecen suficiente tiempo como para ver esos capítulos antes de que se eliminen de forma automática.

Es cierto que el catálogo disponible sin conexión a internet es limitado, pero no es descabellado pensar que en el futuro aquello se expandirá. Por otra parte, y si bien cuesta encontrar datos duros al respecto, es evidente que la existencia de Netflix ha cambiado de forma transversal entre cierto público la apreciación de "cuanto cuesta ver contenido de forma legal"; en palabras más simples, la piratería hace rato tiene una alternativa legal y de bajo costo que atrajo a muchos usuarios y, por que no, puede haber frenado el tráfico de torrents.

Piratear una producción original de Netflix tiene bastante poco sentido.

Por lo general hay consenso en aplaudir el nuevo Netflix offline y no solo porque se venía pidiendo hace rato, sino porque además le suma otra virtud a un servicio bastante lleno de ellas. Para mucha gente -me incluyo en ellas- es una excelente alternativa a llenar el teléfono o el PC de películas para capear el rato de horas de aburrimiento donde la señal de internet es inexistente o limitada. Y también es una muestra de por qué Netflix va -y seguirá yendo- a la vanguardia en el mundo del streaming donde las opciones están en constante aumento, incluyendo cableoperadores y canales de televisión.

from FayerWayer http://ift.tt/2fVewbv
via IFTTT

Samsung tiene la mejor cámara en un equipo móvil, por paliza [W Opinión]

Desde que se lanzó el Galaxy Note 5 algo cambió en mí, que había defendido siempre a la cámara del iPhone como la más fiable para el usuario común, ese al que no le interesa que el archivo esté en RAW o que tenga todas las opciones manuales. Ese que simplemente ve algo que le gusta, saca su teléfono inteligente, apunta y dispara, esperando que el resultado sea satisfactorio. Ese usuario creo que hoy en día, si es por elegir un equipo su cámara, debe llevarse un Samsung por encima de cualquier otra marca.

Muchos dirán que la óptica de Samsung tiende a sobre saturar las colores, de "ensalzar" las imágenes para esconder algunas falencias, y es lógico que lo haga, eso no significa que esté mal, al contrario, está pensado para que el amplio público, ese del que te hablaba anteriormente vea una foto y no pueda creer que él la tomó.

Las configuraciones y post procesamiento son diferentes en cada dispositivo y en el caso de Samsung es objetivamente "reventado", pero ese sabor es el que da el "factor ¡wow!" muchas veces. Si tomas la misma foto con un S7 y un iPhone 7, la mayoría de las personas probablemente elija la sacada con el equipo de la coreana. Es muy simple, son atrayentes, los azules son más azules y los rojos más rojos, y nosotros como las polillas van hacia la luz, tendemos a caminar hacia el color, a lo telúrico, a lo exagerado, a lo desproporcionado. La óptica de Samsung nos ofrece eso.

A través de los años una de las cosas que más me ilusiona con cada nuevo terminal de cualquier marca es cuando prometen revolucionar la fotografía móvil, porque creo que a pesar de que faltan muchos años, eventualmente los terminales móviles si podrán reemplazar a una cámara profesional y a todos los lentes ¿Cómo? no lo sé, si tuviera la respuesta sería millonario.

Este año Huawei dio pasos gigantes con la inclusión de la doble cámara en el P9, aunque sufre mucho de mal de primera generación y quizás en el Mate 9 veamos un uso más sustancial a esta característica. Apple incluyó el modo retrato en el iPhone 7 Plus y aunque cuando funciona se ve espectacular el efecto de profundidad de campo, tardas muchísimo en sacar una fotografía ya que si no cumples con ciertos parámetros de luz y distancia el teléfono no te deja disparar, además que el mismo P9 de Huawei hacia algo parecido, bastante más artificial pero estaba. Al final del día la cámara más versátil y confiable seguía siendo la del S7 lanzado muchísimos meses antes.

Es imposible hablar de fotografía en móviles y no hablar de la cámara frontal. Ya es parte del común denominador comercial de los fabricantes y mucha gente prefiere que esta cámara sea buena sin darle importancia a la principal. En este caso Huawei cumple bastante bien, al igual que LG aunque con una óptica más fría. Apple sigue pegado en el pasado con un lente que no es gran angular. Otra vez Samsung toma el trono en el apartado más importante para muchísimos usuarios.

Esta marca logró construir una identidad fotográfica a prueba de balas, criticada por entendidos pero alabada por comunes. En esta ocasión, prefiero estar del lado del público común, porque cada día más gente deja de depender de algo que no sea su móvil para capturar un recuerdo o momento. Si me preguntaran en quién confiaría hoy para esa labor, respondería Samsung, pero espero que los otros fabricantes lo alcancen pronto para que la vara suba aún más y algún día realmente la cámara profesional con lentes se quede guardada en la casa.

from FayerWayer http://ift.tt/2fIIbGk
via IFTTT